Capitalismo de amigos: ¿La sombra de viejas prácticas en la "nueva" política económica?

El calendario marca mayo de 2026 y el clima político y económico argentino se presenta, como casi siempre, cargado de contrastes y tensiones. Mientras el riesgo país celebra bajas significativas, una señal que el gobierno ondea como bandera de su gestión, bajo la superficie burbujean interrogantes sobre la verdadera naturaleza del modelo económico que se está gestando. Las promesas de una ruptura radical con el pasado y una administración impoluta chocan con murmullos crecientes en los pasillos del poder y las mesas de café. ¿Estamos presenciando una genuina transformación o la mutación de viejos vicios con un ropaje nuevo? La discusión sobre un posible "capitalismo de amigos libertarios" empieza a ganar terreno y a poner en jaque la narrativa oficial de transparencia y mérito.

El Telón de Fondo: Promesas de Cambio y Realidades Complejas

Desde el inicio de la actual gestión, la bandera de la "libertad" y el "fin del populismo" se izaron con la promesa de una economía desregulada, abierta al mundo y libre de las garras de la corrupción estatal. Los primeros meses estuvieron marcados por medidas drásticas, recortes y una fuerte apuesta a la disciplina fiscal. La baja del riesgo país, alcanzando valores no vistos desde el inicio de esta administración, es sin duda un dato alentador para los mercados y para la narrativa oficial. Sin embargo, este indicador macroeconómico convive con una realidad económica a pie de calle mucho más heterogénea. Un economista cercano al oficialismo, lejos de la euforia, hablaba recientemente de una situación sin "velorio generalizado ni fiesta eterna", subrayando la disparidad sectorial y regional que atraviesa el país. Esta cautela contrasta con el optimismo gubernamental y nos invita a mirar más allá de los números generales para entender las dinámicas que se están gestando. ¿Quiénes son los beneficiados de esta heterogeneidad y dónde se concentra el crecimiento que, se intuye, está por venir?

Entre Privatizaciones y Desregulaciones: ¿Un Nuevo Modelo o Viejas Prácticas?

El eje central de la política económica actual reside en la desregulación masiva y la privatización de empresas públicas, con la mira puesta en atraer una "avalancha de dólares" para 2027. La lógica es clara: reducir el tamaño del Estado, eliminar barreras burocráticas y generar un clima de negocios favorable para la inversión extranjera. Sin embargo, estas transformaciones, que buscan ser el motor de un nuevo ciclo económico, no están exentas de riesgos y críticas. Las voces que circulan en diversos ámbitos comienzan a alertar sobre la posibilidad de que, en lugar de un mercado verdaderamente libre y competitivo, se esté gestando un modelo donde un grupo selecto de actores, cercanos al poder, sean los principales beneficiarios de estas nuevas oportunidades. Es lo que algunos denominan un "capitalismo de amigos libertarios", una readaptación de prácticas ya conocidas en la política argentina, donde la cercanía con el gobierno de turno garantiza acceso privilegiado a negocios, privatizaciones y licitaciones. Si bien la intención declarada es la eficiencia y la reducción del gasto público, el proceso de desinversión estatal y de flexibilización regulatoria abre, inevitablemente, un terreno fértil para la discrecionalidad.

La Sombra de la Opacidad y los Conflictos de Intereses

La idea de que el "capitalismo de amigos" pueda estar floreciendo bajo el nuevo paradigma no es un mero rumor sin base. Episodios recientes, aunque tal vez relegados a un segundo plano por la vorágine mediática, han sembrado dudas. Cuestionamientos sobre ciertas contrataciones, movimientos de funcionarios y la asignación de roles estratégicos dentro de la administración pública, han sido interpretados por algunos como indicios de favoritismo. Esto, sumado a las tensiones internas en el espacio oficialista –como las fricciones que se perciben entre distintas facciones políticas aliadas, con mensajes directos que tensan la cuerda–, podría insinuar una lucha por el control de resortes económicos y la asignación de beneficios. La presión política no siempre es solo ideológica; a menudo, también se juega la definición de intereses económicos y la distribución del poder dentro del nuevo esquema. La atención pública, que a veces se distrae con debates más superficiales, necesita poner el foco en cómo se están llevando a cabo las grandes transformaciones económicas del país, quiénes son los verdaderos ganadores y si el juego es, realmente, transparente para todos.

El Desafío de la Credibilidad y el Futuro Económico

El éxito de la política económica actual, basada en la confianza y la inversión, depende en gran medida de la credibilidad del gobierno. Si las sospechas de un "capitalismo de amigos" se consolidan en la percepción pública y en la de los inversores genuinos, el camino hacia el anhelado "investment grade" y el crecimiento sostenido podría verse comprometido. La promesa de "sepultar al populismo" y sus prácticas corruptas choca directamente con cualquier indicio de favoritismo o falta de transparencia. Un gobierno que se autoproclama como el adalid de la libertad y la competencia debe ser el primero en garantizar que las reglas de juego sean claras, equitativas y que el acceso a las oportunidades no dependa de la cercanía con el poder. La verdadera prueba de fuego para esta administración no será solo la baja de la inflación o el superávit fiscal, sino su capacidad para desmontar las estructuras que permiten el favoritismo y para demostrar que el cambio propuesto es, en efecto, un salto cualitativo en la calidad institucional y la transparencia de la gestión pública. De no ser así, Argentina podría estar simplemente cambiando de mano el monopolio de las oportunidades, sin romper verdaderamente con un pasado que tanto se prometió dejar atrás.